20 Nov David Assor
Profil
David a passé les dix premières années de sa carrière pratiquant le litige commercial et civil dans des cabinets d’avocats locaux et nationaux bien connus et respectés. En 2011, il a fondé Lex Group Inc.
David plaide régulièrement auprès de tous les niveaux des tribunaux Québécois, ainsi que devant la Cour Fédérale (en première instance ainsi qu’en appel).
Il fournit également à ses clients (entreprises ou entrepreneurs) la gamme complète de conseils et services juridiques commerciaux, y compris la formation de compagnies ou de sociétés et la rédaction de contrats tels que des conventions entre actionnaires, des contrats d’emploi, des baux, des conventions d’achat et d’autres types de contrats commerciaux.
David est aussi un agent de marques de commerce (catégorie 4 – inactif).
David a institué ou mené plusieurs actions collectives contre de grandes entreprises, manufacturiers, Banque à charte, fabricants automobiles, hôpitaux/médecins et le Gouvernement. Il est régulièrement amené à coordonner ces efforts dans les actions collectives avec des avocats d’autres provinces du Canada et des États-Unis et a réglé de multiples actions collectives d’envergure nationale.
David agi souvent à titre de conférencier invité auprès de la Faculté de droit de l’Université McGillsur sur les sujets des actions collectives et du droit de la protection des renseignements personnels.
Il est un diplômé (Promotion 2019) du prestigieux institut de formation sur le Leadership Wexner Heritage crée par l’homme d’affaire et philanthrope Leslie Wexner, Président du Conseil d’administration de L Brands, empire mondial de la vente au détail comprenant notamment les marques Victoria’s Secret et Bath & Body Works.
David a été inclus dans l’édition 2024 du prestigieux « Canadian Legal Lexpert Directory », section des Actions collectives, qui est publié chaque année par le Canadian Lawyer Magazine.
domaines d’expertise
- Litige commercial et civil
- Actions collectives
- Litige dans le domaine de la propriété intellectuelle
- Droit des affaires
- Marques de commerce
Admission au Barreau
Barreau du Québec (2001)Barreau de l’Ontario (2021)
Langues
- Français
- Anglais
- Hébreu
Affiliations professionnelles
- Membre du conseil d’administration de l’Association de droit Lord Reading (2015 à présent)
- Membre du comité d’accès à la justice en langue anglaise du Barreau de Montréal (2016-2019)
- Membre du conseil de discipline du Barreau du Québec (2016 à présent)
- La Société des plaideurs (2019 à présent)
- Gouverneur de la Fondation du Barreau du Québec (2020 à présent)
- Le Collège des agents de brevets et des agents de marques de commerce (2011 à présent) (catégorie 4 - inactif)
- Membre du comité de liaison avec la Cour supérieure en matière civil du Barreau de Montréal (2023 à présent)
Éducation
- Baccalauréat en droit civil (LL.B.), Université de Montréal (2000)
- Diplôme d’études supérieures spécialisées (DESS) en common law nord américaine, Université de Montréal (2003)
- Juris Doctor en common law nord-américaine (J.D.), Université de Montréal (2014)
- juillet 2019 - Commentaire sur la décision Whirlpool Canada LP c. Gaudette – Autorité de la chose jugée relativement au jugement rejetant la demande en autorisation?
- février 2019 - Chronique – L’indemnité payable au représentant d’une action collective dans le contexte d’un règlement hors cour
- décembre 2016 - Commentaire sur la décision Charles c. Boiron Canada inc. – Le processus d’autorisation d’une action collective réduit au domaine ordinaire de l’irrecevabilité ou de l’abus?
- juillet 2014 - Commentaire sur la décision Magasins Best Buy ltée c. Québec (Procureur général) – Une exception à l’obligation d’ajouter un terme générique français, qui reflète la nature des activités de l’entreprise, sur les enseignes commerciales au Québec
- avril 2014 - Commentaire sur la décision Lefrançois c. Lefebvre – L’impossibilité de se ménager la preuve écrite d’un acte juridique selon l’article 2861 du Code civil du Québec
- octobre 2012 - Chronique – Recours collectif : l’interrogatoire du requérant avant l’audition de la requête en autorisation
- mai 2012 - Commentaire sur la décision Union des consommateurs c. Pfizer Canada inc. – Le processus d’approbation d’un règlement dans le contexte d’un recours collectif et l’indemnité compensatoire versée au requérant (représentant du groupe)
- avril 2012 - Commentaire sur la décision Mouvement d’éducation et de défense des actionnaires (MEDAC) c. Société Financière Manuvie – L’avis aux membres dans le cadre d’un recours collectif autorisé : son contenu, sa diffusion et le paiement des frais de publication
- mai 2011 - Commentaire sur la décision Melley c. Toyota Canada inc. – Les recours collectifs intentés dans plusieurs provinces canadiennes à la fois