Commentaire sur la décision Jean-Paul c. Uber Technologies inc. – Une preuve par inférence au stade de l’autorisation d’une action collective

Commentaire sur la décision Jean-Paul c. Uber Technologies inc. – Une preuve par inférence au stade de l’autorisation d’une action collective

View Publication“>Commentaire sur la décision Jean-Paul c. Uber Technologies inc. – Une preuve par inférence au stade de l’autorisation d’une action collective

By
April 2017


The author comments on a decision of the Superior Court which authorized the class action initiated by the Petitioner against Uber.
This decision is particularly interesting, especially because of the consideration and admission by the court of an inferential evidence at the authorization stage regarding the damages suffered by the Group Members and their causation.

Note: The article is written in French.

View Publication” class=”small green tt-button” target=”_blank” style=”float:right;”> View Publication